同居关系析产纠纷 （2019）桂10民终539号

原被告未办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，不受法律保护。但原告要求处理同居期间的财产纠纷，应予支持。本案，原被告同居后，共同购买一辆车牌号为桂Ｌ×××××的福特牌嘉年华轿车，被告对原告的出资数额没有异议，但对出资数额的来源有异议，认为原告的出资数额是双方同居期间的收入，是双方的共有财产，确认车辆份额时，应各享有二分之一。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案双方没有约定车辆的份额，且对购买车辆的出资数额没有异议，故应按双方的出资数额确定车辆的份额，即原告享有的份额为75%[72000÷(72000+24000)]，被告享有的份额为25%[24000÷(72000+24000)]。因双方同居生活时间短，且被告没有证据证明原告的出资是双方的共有财产，故对原告主张双方对车辆各享有50%的份额，一审法院不予支持。 关于原告要求被告归还借款35000元的问题，双方同居期间的借

原被告未办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，不受法律保护。但原告要求处理同居期间的财产纠纷，应予支持。本案，原被告同居后，共同购买一辆车牌号为桂Ｌ×××××的福特牌嘉年华轿车，被告对原告的出资数额没有异议，但对出资数额的来源有异议，认为原告的出资数额是双方同居期间的收入，是双方的共有财产，确认车辆份额时，应各享有二分之一。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案双方没有约定车辆的份额，且对购买车辆的出资数

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终539号 上诉人（一审被告）：韦永局，男，1979年5月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄显处，女，1986年11月29日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 上诉人韦永局因与被上诉……