一般人格权纠纷 （2015）桂市民一终字第701号

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，对侵害名誉权责任应如何认定作出答复：应当根据受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、以上二者有因果关系、行为人主观上有过错。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。就是说，判定当事人是否构成侵害他人名誉权，要满足以下要件：一、侵权人有侵权事实；二、被侵权人有侵害结果的发生；三、以上二者有因果关系；四、侵权人主观上有过错。五、捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。六、在一定范围内造成不良影响。以上方面相辅相成、缺一不可。第三人张洁作为被上诉人的本次事件调解委托代理人时，关于：“如果阳生幼不在我院治疗死亡，他还能活17年吗？”的言语，虽然不妥，但是没有捏造事实公然丑化阳生幼的人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害阳生幼的名誉，主观上无过错，因为自然人的生老病死属自然规律、寿命不可预知，况且该言语是在本次事件调解时上诉人要求医院按8

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，对侵害名誉权责任应如何认定作出答复：应当根据受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、以上二者有因果关系、行为人主观上有过错。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。就是说，判定当事人是否构成侵害他人名誉权，要满足以下要件：一、侵权人有侵权事实；二、被侵权人有侵害结果的发生；三、以上二者有因果关系；四、侵权人主观上有过错。五、捏造事实公然丑化他人人格、以

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第701号上诉人（一审原告）阳宇艳。委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。上诉人（一审原告）杨珍玉。委托代理人阳宇艳，系上诉人杨珍玉之女。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区南溪山医院。住所地：广西桂林市象山区崇信路46号。法定代表人刘邕波，院长。委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。一审第三人张洁。委托代理人吴中远，广……