财产损害赔偿纠纷 （2014）曲中民终字第435号

陆良县国土资源局组织实施的中低产田规划整治项目是为了改善土地种植条件、提高基本农田的利用率。其规划设计是按照整个区块种植农作物的要求而设计。按照侵权责任构成的四个要件，即违法行为、损害事实、因果关系和过错，被告公司中标后按规划设计进行施工，没有对原告的雪松苗实施过特定的违法侵权行为，被告作为施工方按照规划设计施工，虽然被告修的田间道在客观上改变了整个区块原来的排水方向，由原来向北直接排水改变为先向东再向北方沿沟渠排水，对原告承包田所在的区块排水速度有一定的影响，但被告并无过错，被告的施工行为不属违法行为，不符合侵权责任的构成要件，不应当承担侵权损害赔偿的民事责任。根据《基本农田保护条例》第十七条第二款“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定，原告擅自改变基本农田用途，在地势较低的田地里违法种植耐旱乔木，其选址缺乏科学性，对自然灾害的风险估计不足，此次降雨大约是我县全年降雨量的1／9，是导致其损失的主要原因。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决驳回原告保良的诉讼请求。本案案件受理费6470元减半收取3

陆良县国土资源局组织实施的中低产田规划整治项目是为了改善土地种植条件、提高基本农田的利用率。其规划设计是按照整个区块种植农作物的要求而设计。按照侵权责任构成的四个要件，即违法行为、损害事实、因果关系和过错，被告公司中标后按规划设计进行施工，没有对原告的雪松苗实施过特定的违法侵权行为，被告作为施工方按照规划设计施工，虽然被告修的田间道在客观上改变了整个区块原来的排水方向，由原来向北直接排水改变为先向东再向北方沿沟渠排水，对原告承包田所在的区块排水速度有一定的影响，但被告并无过错，被告的施工行为不属违法行为，不符合侵权责任的构成要件，不应当承担侵权损害赔偿的民事责任。根据《基本农田保护条例》第十七

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第435号上诉人（原审原告）保良，男，汉族，l976年6月23日生，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈见坤，男，汉族，1966年8月28日生，小学文化，农民，陆良县人，住陆良县。委托代理人钱朋林，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南省陆良……