民间借贷纠纷 （2019）云0381民初3442号
裁判要旨
对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院以采信并作为认定案件事实的依据。 因被告申请出庭作证的证人与原告之间也存在民间借贷关系，且借款期间与被告所借款期间有交叉，故在原告不予认可的情况下，被告提交的证据不能充分证明证人偿付款项系替被告偿付原告借款。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系要好。 2016年12月17日，被告缪祥磊向原告滕秋吉现金借款人民币200000元，由缪祥磊出具借条交滕秋吉收执，书面约定：借期3个月，缪祥磊用其所有的位于宣威市房屋作抵押，并将宣房权证市区字第××号房产证交由原告持有，但未办理抵押登记。 事后，经双方协商同意缪祥磊又将房产证收回。 2017年10月至2018年10月，被告缪祥磊分六次通过微信转账共偿还原告滕秋吉28000元。 本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，对此有双方陈述及原告提交的借条等予以证实，被告应负偿还责任。 关于双方争议是否已偿还借款的问题，依被告陈述，因借款是帮答辩人的朋友雷某、钱某夫妇所借，雷某、钱某替答辩人偿还给原告294000元、被告自己偿还28000元；而被告申请出庭作证的证人雷某、钱某均证明雷某与原
摘要
滕秋吉与缪祥磊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3442号原告滕秋吉，女，1970年8月16日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 未出庭。 委托代理人缪祥照，男，1967年12月22日生，汉族，大学文化，教师，住宣威市。 系滕秋吉之表兄。 特别授权代理。 被告缪祥磊，男，1976年7月5日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 原告滕秋吉与被告缪祥磊民间借贷纠……