保险人代位求偿权纠纷 （2020）苏03民再175号

原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，可根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系提起诉讼。关于货物损失的具体数额，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告单方委托的民太安财产保险公估有限公司出具的公估结论，与被告委托的上海仟一资产评估有限公司复核报告互相矛盾。从本案查明的事实看，案涉事故货物（挖掘机）未在事发现场由专业人员查勘实际受损情况，也未在专业维修人员的指导下进行搬运，因此在运输过程中不能排除会造成事故货物（挖掘机）的二次受损。且在较短的交易时间及有限的购买人之间确定的残值价格确实有失公允。对民太安财产保险公估有限公司出具的公估结论，不予采信。第三人已经将180万元履约保证金退还给了被告新和谐公司，原告的该项诉请也没有事实根据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回人保深圳市分公司的诉讼请求。人保深圳分公司不服一审判决，上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人全部上诉请求，即判令两被上诉人连带赔偿上诉人

原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，可根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系提起诉讼。关于货物损失的具体数额，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告单方委托的民太安财产保险公估有限公司出具的公估结论，与被告委托的上海仟一资产评估有限公司复核报告互相矛盾。从本案查明的事实看，案涉事故货物（挖掘机）未在事发现场由专业人员查勘实际受损情况，也未在专业维修人员的指导下进行搬运，因此在运输过程中不能排除会造成事故货物（挖掘机）的二次受损。且在较短的交易时间及有限的购买人之间确定的残值价格确实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民再175号二审上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：徐州新和谐物流有限公司，住，住所地江苏省徐州市经济技术开发区金……