合伙协议纠纷 （2015）抚中民终字第00894号

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、马兆斌在合伙期间垫付的14900元购买油泵、化验设备款是否应当偿还；二、马兆斌主张的其在合伙期间垫付10万元购油款的事实是否存在；三、对合伙能否进行清算。关于第一个焦点即马兆斌垫付的14900元是否应当偿还的问题。本院认为，郭成义、韩长秋、孙敬忠对原审判决认定马兆斌在合伙期间垫付购买油泵款6000元、化验设备款8900元，共计14900元的事实并无异议，郭成义主张该笔款项已经超过诉讼时效，不应偿还。该笔款项系马兆斌在合伙期间垫付，双方并未约定明确的还款时间，郭成义认可马兆斌曾经向其要求偿还该笔借款，故郭成义关于该笔款项超出诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。郭成义在二审期间自认合伙的48000元现金由其保管，应由郭成义从该48000元中偿还马兆斌14900元。关于第二个焦点即垫付10万元购油款的事实是否存在的问题。本院认为，马兆斌陈述2006年6月合伙成立，2006年9月有的合伙人的投资款没到位，其从自己的企业取了10万元现金交给了张晓翠，到邮政储蓄所办理的汇款，汇到黑龙江22万元用来买油，但其并未提交合伙出具的借条及能证明该笔

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、马兆斌在合伙期间垫付的14900元购买油泵、化验设备款是否应当偿还；二、马兆斌主张的其在合伙期间垫付10万元购油款的事实是否存在；三、对合伙能否进行清算。关于第一个焦点即马兆斌垫付的14900元是否应当偿还的问题。本院认为，郭成义、韩长秋、孙敬忠对原审判决认定马兆斌在合伙期间垫付购买油泵款6000元、化验设备款8900元，共计14900元的事实并无异议，郭成义主张该笔款项已经超过诉讼时效，不应偿还。该笔款项系马兆斌在合伙期间垫付，双方并未约定明确的还款时间，郭成义认可马兆斌曾经向其要求偿还该笔借款，故郭成义关于该笔款项超出诉讼时效的主张于

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00894号上诉人（原审原告）：马兆斌，男，1948年2月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：郭成义，男，1955年7月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩长秋，男，1953年8月8日出生，朝鲜族，住抚顺市东洲区。委托代理人：石金鲜，女，1954年1月……