共有纠纷 （2014）三中民终字第14154号

当事人对自己享有的权利和利益有权处分，在法律规定准许的情况下也可以撤销、变更，甚至确认无效。本案中，郭××与周××于2013年12月18日签订协议书，对家庭共有财产及周×的遗产、赔偿金等进行了分割，双方均签字捺印，应属有效合同。郭××现以意思表示不真实要求撤销其民事法律行为，但未向本院说明其意思表示不真实的法律依据，亦未提供相关证据证实其意思表示。故郭××撤销其民事法律行为的主张本院不予支持。另，根据我国合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。郭××主张协议书中关于周×因交通事故死亡所获赔的90万元中郭××应分得的部分与周××系赠与关系，其现主张撤销赠与。本案中，周×因交通事故死亡所获赔的90万元赔偿款在签订赔偿协议时即由周××实际持有，在2013年12月18日协议书签订时，该赔偿款的所有权已经发生转移，故郭××主张撤销赠与亦不能获得本院支持。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回郭××的诉讼请求。判决后，郭××不服，上诉至本院称：一、涉案的90万赔偿款不是我与周×的夫妻共同财产，也不是周×的遗产，其性质系对死者直系亲属的抚慰金，应由我与周××共有；二、

当事人对自己享有的权利和利益有权处分，在法律规定准许的情况下也可以撤销、变更，甚至确认无效。本案中，郭××与周××于2013年12月18日签订协议书，对家庭共有财产及周×的遗产、赔偿金等进行了分割，双方均签字捺印，应属有效合同。郭××现以意思表示不真实要求撤销其民事法律行为，但未向本院说明其意思表示不真实的法律依据，亦未提供相关证据证实其意思表示。故郭××撤销其民事法律行为的主张本院不予支持。另，根据我国合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。郭××主张协议书中关于周×因交通事故死亡所获赔的90万元中郭××应分得的部分与周××系赠与关系，其现主张撤销赠与。本案中，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14154号上诉人（原审原告）郭××，男，1945年9月21日出生。委托代理人于筱平，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周××，男，1981年11月14日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人郭××因与被上诉人周××共有纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4244号民事判决，向本院提起……