民间借贷纠纷 （2019）桂0102民初7883号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告主张的借款本金16000元。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了微信转账记录、微信聊天记录，足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金16000元依法予以确认并支持。 关于被告辩称：“原告与被告系相互合作，投资做生意，原告使用微信转钱给被告，被告将钱转给合作人，工程结束后发生亏损，原告不愿意承担风险”，被告就其主张，仅向法庭提交了一份“苏盆工地机械台班汇总表”，该表无任何签字、盖章，不足以证实被告所主张的事实，且根据微信记录，被告曾进行过还款，且还款当日还作出明确意思表示，让原告“先领一万元整先”，自己“过几天再补还一万六千元整”，上述意思表示明确了认可仍需要还款16000元的事实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返

韦茂发与邓华强民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7883号 原告：韦茂发，男，1974年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：邓华强，男，1971年8月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告韦茂发与被告邓华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。 原告韦茂发到庭参加诉讼，被……