宅基地使用权纠纷 （2019）浙03民终5062号

可以证实涉案房屋买卖相关事实，过于牵强。二、一审法院程序违法。上诉人在一审审理过程中就《苍南县国有土地使用权转让申请、审批表》中上诉人的签名以及指印、《立卖尽房屋契约》中上诉人的指印是否本人的签字和指印向一审法院书面申请鉴定，但是一审法院不予理会，剥夺了上诉人合法的诉讼权利。林亦铁未作答辩。金处村合作社、前后金居委会述称，一审法院认定事实正确，上诉人称三位证人陈述前后矛盾不是事实。上诉人上诉称原审第三人以及三位证人与被上诉人串通伪造买卖契约，没有任何依据。事实上，1998年期间，钱库镇村镇规划建设用地时征用本村缪克朋（上诉人父亲）户位于本村教堂边水田1.1亩土地，并按当时规定支付该户劳动力安置费计5500元。缪克朋生有6个儿子，家庭住房困难，以三子缪仁坤、四子缪仁献名义向钱库镇政府申请2间建房指标，而原审第三人只是证明其住房困难，是否能审批与原审第三人无关。事后该户在未批的情况下在钱库镇钱南东路129、133号地基上违章建房至一层时又被钱库镇政府处罚，缴纳罚款1080元，原审第三人只是帮忙通知其缴纳处罚款。后因无钱续建，缪克朋叫村干部打听有无人愿意买其已建至一层的房子。1999年正月初

可以证实涉案房屋买卖相关事实，过于牵强。二、一审法院程序违法。上诉人在一审审理过程中就《苍南县国有土地使用权转让申请、审批表》中上诉人的签名以及指印、《立卖尽房屋契约》中上诉人的指印是否本人的签字和指印向一审法院书面申请鉴定，但是一审法院不予理会，剥夺了上诉人合法的诉讼权利。林亦铁未作答辩。金处村合作社、前后金居委会述称，一审法院认定事实正确，上诉人称三位证人陈述前后矛盾不是事实。上诉人上诉称原审第三人以及三位证人与被上诉人串通伪造买卖契约，没有任何依据。事实上，1998年期间，钱库镇村镇规划建设用地时征用本村缪克朋（上诉人父亲）户位于本村教堂边水田1.1亩土地，并按当时规定支付该户劳动力安置

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5062号上诉人（原审原告）：缪仁坤，男，1970年1月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林亦铁，男，1970年9月5日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：苍南县钱库镇金处村股份经济合作社，统一社会信用代码91……