公路货物运输合同纠纷 （2016）粤71民终61号

李茂林与诚宾公司签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。李茂林作为承运人有义务将诚宾公司的货物运到约定的地点，诚宾公司有支付运费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，李茂林对承运的货物丢失应承担赔偿责任。祥龙公司、广诚公司作为涉案车辆的所有权人，应承担补充清偿责任。故诚宾公司要求李茂林、祥龙公司、广诚公司承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。但其要求李茂林、祥龙公司、广诚公司承担连带赔偿责任的诉请，不符合法律规定，该院不予支持。祥龙公司、广诚公司关于其并非运输合同相对方，无需承责的抗辩，理据不足，该院不予采纳。关于货损金额的确定问题。诚宾公司提供的李茂林签字确认的丢失清单、涉案运单及与上述货物货主就货物损失达成的赔偿协议证实涉案货损金额为194000元+87591元=28

李茂林与诚宾公司签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。李茂林作为承运人有义务将诚宾公司的货物运到约定的地点，诚宾公司有支付运费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，李茂林对承运的货物丢失应承担赔偿责任。祥龙公司、广诚公司作为涉案车辆的所有权人，应承担补充清偿责任。故诚宾公司要求李茂林、祥

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）粤71民终61号上诉人（原审被告）：北京祥龙物流（集团）有限公司，住所地：北京市西城区广义街10号。法定代表人：马昕，总经理。上诉人（原审被告）：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。法定代表人：成长海，总经理。上述两上诉人共同委托代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：文风男，广东……