财产损害赔偿纠纷 （2020）鲁10民终3334号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人的陈述及查明的事实，一审法院对涉案建设工程的车辆包括拉渣的车辆均从原告果园旁经过予以确认，本案争议焦点为原告是否因该运输行为造成了损失，原告主张其因该运输行为受到了损害，被告不予认可，应由原告提供证据证实。原告提供了相关证据予以佐证，一审法院认为原告提供的视频资料可以证实确实有扬尘存在，一审法院对该事实予以确认，但原告提供的相关证据均不能直接证实其2016年至2019年果园的具体情况，无法确认上述年份果园的减产数量：1、关于李永林有部分责任的陈述，该陈述中并没有明确陈述系对原告损失的认可，而应系对施工产生扬尘的责任的认可；2、关于其他视频亦不能证实果园损失的具体情况，同时结合视频中各方当事人的陈述可以看出当时是为了顺利出渣所以给予相应的补偿；3、关于周雷宾出具的收条，该收条虽写明十四局第二工程公司两年运渣给原告造成污染，但通过庭审查明的事实可以认定周雷宾并非十四局第二工程公司工作人员，原告也未提交证据证实周

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人的陈述及查明的事实，一审法院对涉案建设工程的车辆包括拉渣的车辆均从原告果园旁经过予以确认，本案争议焦点为原告是否因该运输行为造成了损失，原告主张其因该运输行为受到了损害，被告不予认可，应由原告提供证据证实。原告提供了相关证据予以佐证，一审法院认为原告提供的视频资料可以证实确实有扬尘存在，一审法院对该事实予以确认，但原告提供的相关证据均不能直接证实其2016年至2019年果园的具体情况，无法确认上述年份果园的减产数量

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3334号上诉人（原审原告）：王凤举，男，1952年11月1日生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王前平，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：山东文登抽水蓄能有限公司，住所地山东省威海市文登区界石镇昆嵛路**。法定代表人：李**，董事长、党委书记。委托诉讼代……