行政复议 （2019）豫17行初292号

一、被告驿城区人民政府对原告张小锋作出了行政复议决定书，原告、被告主体适格。二、原告张小锋于2019年６月6日收到《行政复议决定书》，其于2019年６月12日提起本案行政诉讼，未超过法定起诉期限。三、本案的争议焦点是原告张小锋是否享有复议申请人资格。驻马店市驿城区交通运输局执法所行政处罚的对象是杭州大搜车汽车服务有限公司驻马店分公司，该公司对原告出具了授权委托书，授权原告代为清理违章行为，原告作为该公司的委托代理人缴纳了罚款。原告张小锋不是行政处罚的行政相对人，其与行政处罚没有法律上的利害关系，因此，原告张小锋不具有提出行政复议申请的资格，被告作出的行政复议决定事实清楚。四、原告提出复议申请后，被告向向驻马店市驿城区交通运输局执法所送达了行政复议答复通知书，在法定期限内作出了行政复议决定并送达原告，程序合法。原告起诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张小锋的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　孟

一、被告驿城区人民政府对原告张小锋作出了行政复议决定书，原告、被告主体适格。二、原告张小锋于2019年６月6日收到《行政复议决定书》，其于2019年６月12日提起本案行政诉讼，未超过法定起诉期限。三、本案的争议焦点是原告张小锋是否享有复议申请人资格。驻马店市驿城区交通运输局执法所行政处罚的对象是杭州大搜车汽车服务有限公司驻马店分公司，该公司对原告出具了授权委托书，授权原告代为清理违章行为，原告作为该公司的委托代理人缴纳了罚款。原告张小锋不是行政处罚的行政相对人，其与行政处罚没有法律上的利害关系，因此，原告张小锋不具有提出行政复议申请的资格，被告作出的行政复议决定事实清楚。四、原告提出复议申请后

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初292号原告张小锋，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省平舆县。被告驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人毕启民，区长。委托代理人周源，女，驿城区人民政府工作人员。委托代理人王文涛，男，驿城区人民政府工作人员。原告张小锋诉被告驿城区人民政府行政复议一案，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于201……