不当得利纠纷 （2021）辽13民终2386号

本案争议的樊典顺领取的夫妻分居费和探爱人路费系被告在服役期间领取的费用发生的纠纷，双方属于不平等的主体，且该费用是由原告部队人员发放导致。原告以不当得利作为请求权基础不当，故原告向本院提起的诉讼不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军31411部队的起诉。案件受理费25元退还。一审宣判后，原审原告中国人民解放军31411部队不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人多领取的夫妻分居费和探路费是由于部队工作人员操作失误造成的，不涉及政策纠纷，是单纯的不当得利纠纷，故属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人樊典顺答辩服从原审法院判决，上诉人主张返还的费用是我正常享受的福利待遇，且当时双方属于单位和部属，管理和被管理的关系，不属于平等主体关系。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、通知、整改意见书、工资发放情况表、信息表等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，

本案争议的樊典顺领取的夫妻分居费和探爱人路费系被告在服役期间领取的费用发生的纠纷，双方属于不平等的主体，且该费用是由原告部队人员发放导致。原告以不当得利作为请求权基础不当，故原告向本院提起的诉讼不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军31411部队的起诉。案件受理费25元退还。一审宣判后，原审原告中国人民解放军31411部队不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人多领取的夫妻分居费和探路费是由于部队工作人员操作失误造成的，不涉及政策纠纷，是单纯的不当

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2386号上诉人（原审原告）中国人民解放军31411部队，住所地沈阳市铁西区沈辽路2甲3号。法定代表人：白玉臣，部队长。诉讼委托代理人：张津铭，男，1988年5月21日出生，汉族，该部队后勤助理，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）樊典顺，男，1983年1月9日出生，汉族，个体，现住朝阳市龙城区。上诉人中国人民解放军31411部队因不……