民间借贷纠纷 （2016）闽09民终324号

本案借款本金80万元有借条为证，并有银行转账凭证以及双方当事人庭审陈述佐证。上诉人主张双方当事人不属于民间借贷法律关系，依据不足，本院不予支持。上诉人主张双方当事人没有约定借款利息，但从双方当事人提供的银行对账单以及相应凭证，上诉人有向被上诉人每月定额支付2万元的银行流水记录。原审法院根据日常经验法则认定”被告赵子锦系以借款本金80万元为基数，自2013年7月起每月定期支付2万元，可以与原告主张的双方口头约定2.5%的月息相印证”，支持原告以人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的诉讼请求，并无不当。上诉人主张双方当事人之间未约定利息，并请求以已付款直接抵扣借款本金的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人的上诉，维持原判。二审案件受理费7455元，由上诉人赵子锦、林丽华负担。本判决为终审判决。审判长　　沈鸣鸣审判员　　林　斌审判员　　陈富强二〇一六年四月二十七日书记员　　彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

本案借款本金80万元有借条为证，并有银行转账凭证以及双方当事人庭审陈述佐证。上诉人主张双方当事人不属于民间借贷法律关系，依据不足，本院不予支持。上诉人主张双方当事人没有约定借款利息，但从双方当事人提供的银行对账单以及相应凭证，上诉人有向被上诉人每月定额支付2万元的银行流水记录。原审法院根据日常经验法则认定”被告赵子锦系以借款本金80万元为基数，自2013年7月起每月定期支付2万元，可以与原告主张的双方口头约定2.5%的月息相印证”，支持原告以人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的诉讼请求，并无不当。上诉人主张双方当事人之间未约定利息，并请求以已付款直接抵扣借款本金的主张，依据不足，本院不予支持。

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终324号上诉人（原审被告）赵子锦，男，1962年3月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审被告）林丽华，女，1964年12月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。以上俩上诉人共同委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者，被上诉人（原审原告）蔡述荷，男，1971年5月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代……