追偿权纠纷 （2017）苏05民终890号

自然人之间的借款，应以实际交付的金额计算本金。潘解秋、潘玉虹向第三人徐步芳借款250万元，其中有150万元由出借方按合同约定汇入申德服装公司的银行账户，余下100万元汇入孙连福账户。孙连福收到100万元，将款项交付给张建平。对于汇入孙连福账户的100万元，潘解秋认为不应计算入借款250万元中，孙连福认为系潘解秋归还的双方之间的其他借款。因该100万元最终由张建平控制，从本案借款的过程来看，系徐步芳及张建平提出要求将该款交由张建平保管，徐步芳又陈述其为张建平的下属，综合上述情况，徐步芳作为出借人所支付的250万元中实际有100万元流向了出借方指定的账户，并未实际出借，本案实际借款金额应按1500000元计算。孙连福主张该100万元为潘解秋归还双方之前借款的依据不足，如孙连福认为潘解秋尚有借款未归还完毕，可另行主张。因本案争议的借款100万元并未实际支付，孙连福不存在履行担保责任的事实，故其要求潘解秋、潘玉虹、昆山申德服装有限公司、俞桂根支付款项无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条之规定，判决如下：驳回原告孙连福的诉讼请求。二审中，当事人未

自然人之间的借款，应以实际交付的金额计算本金。潘解秋、潘玉虹向第三人徐步芳借款250万元，其中有150万元由出借方按合同约定汇入申德服装公司的银行账户，余下100万元汇入孙连福账户。孙连福收到100万元，将款项交付给张建平。对于汇入孙连福账户的100万元，潘解秋认为不应计算入借款250万元中，孙连福认为系潘解秋归还的双方之间的其他借款。因该100万元最终由张建平控制，从本案借款的过程来看，系徐步芳及张建平提出要求将该款交由张建平保管，徐步芳又陈述其为张建平的下属，综合上述情况，徐步芳作为出借人所支付的250万元中实际有100万元流向了出借方指定的账户，并未实际出借，本案实际借款金额应按1500

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终890号上诉人（原审原告）：孙连福，男，汉族，1948年10月15日生，住昆山市。委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘解秋，男，汉族，1952年7月30日生，住昆山市。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事……