民间借贷纠纷 （2016）川05民终443号

本案的争议焦点如下：一、刘明德于2012年8月17日向陈伦林借款50万元的借款事实是否存在；二、李志秀是否应当就该50万元借款承担连带清偿责任。第一，对于刘明德2012年8月17日向陈伦林借款50万元的借款事实是否存在的问题。上诉人陈伦林认为，刘明德、胡基均均认可已收到该50万元借款，陈伦林又有刘明德出具的借据为证，刘明德应对该笔借款予以偿还。经审查，刘明德于2012年8月17日向陈伦林出具了借款50万元的《借条》，刘明德对该借条的真实性予以确认，但辩称该款项系代胡基均所借，刘明德并未收到该50万元，至于胡基均是否收到刘明德并不清楚。而胡基均在一审庭审时对该50万元的借款事实予以认可，仅就诉讼时效已过或已经偿还予以抗辩。因此，陈伦林主张该50万元债权，提供了刘明德向其出具的借条原件，虽未能提供转账依据，但因该款项的实际使用人胡基均已认可收到该款项，本院对该50万元的借款事实予以确认。至于诉讼时效问题，陈伦林提供了其与刘明德的电话录音证明其一直在向刘明德主张还款，原审法院已据此驳回了刘明德、胡基均的时效抗辩，刘明德、胡基均也未就此提起上诉，本院对陈伦林该主张是否已过诉讼时效的问题不再审查

本案的争议焦点如下：一、刘明德于2012年8月17日向陈伦林借款50万元的借款事实是否存在；二、李志秀是否应当就该50万元借款承担连带清偿责任。第一，对于刘明德2012年8月17日向陈伦林借款50万元的借款事实是否存在的问题。上诉人陈伦林认为，刘明德、胡基均均认可已收到该50万元借款，陈伦林又有刘明德出具的借据为证，刘明德应对该笔借款予以偿还。经审查，刘明德于2012年8月17日向陈伦林出具了借款50万元的《借条》，刘明德对该借条的真实性予以确认，但辩称该款项系代胡基均所借，刘明德并未收到该50万元，至于胡基均是否收到刘明德并不清楚。而胡基均在一审庭审时对该50万元的借款事实予以认可，仅就诉讼

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终443号上诉人（原审原告）陈伦林，男，汉族，生于1967年1月21日，住四川省泸州市。委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘明德，男，汉族，生于1971年11月9日，住四川省泸州市。委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志秀，女，汉族，生于1978年2月8日，住四川省越西县。原审被……