生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫07民终2886号

关于郝绍春从简易房窗户上跌落的原因，郝绍春、李日飞双方说法不一致，郝绍春的同车人员郝宗保是唯一的现场目击证人，其只看到李日飞、郝绍春之间有互推互拽行为，未看到跌落过程。综合本案证据材料，无法查明郝绍春跌倒受伤结果与李日飞行为是否具有因果关系，本案应当先由公安机关进行处理。因此，本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回郝绍春的起诉。案件受理费2067元，退回郝绍春。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案符合起诉的条件，法院应当依法受理。一审法院以公安机关应先行处理为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019

关于郝绍春从简易房窗户上跌落的原因，郝绍春、李日飞双方说法不一致，郝绍春的同车人员郝宗保是唯一的现场目击证人，其只看到李日飞、郝绍春之间有互推互拽行为，未看到跌落过程。综合本案证据材料，无法查明郝绍春跌倒受伤结果与李日飞行为是否具有因果关系，本案应当先由公安机关进行处理。因此，本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回郝绍春的起诉。案件受理费2067元，退回郝绍春。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2886号上诉人（原审原告）：郝绍春，男，1975年5月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李日飞，男，1998年9月1日出生，汉族，住新乡市。上诉人郝绍春因与被上诉人李日飞健康权纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初250号之一民事裁定，向本院……