不当得利纠纷 （2016）苏01民终1815号

没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王桂珍、陆永祥、陈瑞芳辩称诉争3000元款项是上访补助费用并无证据证实，在王桂珍、陆永祥、陈瑞芳出具的收条和承诺书中均明确了诉争款项系“离退休和解除劳动关系人员各类补偿费计每人计3000元”，且王桂珍、陆永祥、陈瑞芳书面承诺该款保证在2014年9月1日后支付给余克翠，故对王桂珍、陆永祥、陈瑞芳的此点的辩解意见不予采信。王桂珍、陆永祥、陈瑞芳辩称余克翠应向其支付9300元上访费用的意见，与本案系不同的法律关系，不宜在同一案中一并处理。故原审法院认为诉争款项系有关部门支付给浦口区顶山供销社离退休和解除劳动关系人员的补偿费，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳在领取了属于余克翠的3000元补偿费后应及时交付给余克翠而无权擅自处分。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出判决：王桂珍、陆永祥、陈瑞芳于判决生效之日起五日内给付余克翠人民币3000元。宣判后，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回余克翠的原审诉请。其上诉的主要事实和理由为：一审判决认定事实不清。诉争款项并不

没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王桂珍、陆永祥、陈瑞芳辩称诉争3000元款项是上访补助费用并无证据证实，在王桂珍、陆永祥、陈瑞芳出具的收条和承诺书中均明确了诉争款项系“离退休和解除劳动关系人员各类补偿费计每人计3000元”，且王桂珍、陆永祥、陈瑞芳书面承诺该款保证在2014年9月1日后支付给余克翠，故对王桂珍、陆永祥、陈瑞芳的此点的辩解意见不予采信。王桂珍、陆永祥、陈瑞芳辩称余克翠应向其支付9300元上访费用的意见，与本案系不同的法律关系，不宜在同一案中一并处理。故原审法院认为诉争款项系有关部门支付给浦口区顶山供销社离退休和解除劳动关系人员的补偿费

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1815号上诉人（原审被告）王桂珍，女，汉族，1952年1月25日生。上诉人（原审被告）陆永祥，男，汉族，1947年8月20日生。上诉人（原审被告）陈瑞芳，女，汉族，1949年4月8日生。上列三上诉人共同委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。上列三上诉人共同委托代理人楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余克翠，女，……