委托合同纠纷 （2017）豫03民终5706号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告裴根学系兴原合作社股东，被告裴根学接受原告李意杰的委托，将原告李意杰的投资款代为入股兴原合作社，双方成立事实的委托合同关系。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。被告裴根学在原告李意杰已明确向其声明不再向兴原合作社投资的情形下，擅自扣除原告李意杰于营葡萄地赔偿款用于投资兴原合作社，给原告李意杰造成36000元赔偿款损失，被告裴根学应向原告李意杰返还。关于原告李意杰其余的120000元投资款是否应当返还的问题，2014年6月10日《关于兴原合作社股东交款通知》载明“股东如不愿或无力交款的，由兴原合作社或其他股东按其以前共交款收回”，该通知由被告裴根学签字认可，被告裴根学亦认可其已收取原告李意杰该120000元投资款入股兴原合作社，现原告李意杰在已明确向被告裴根学声明不愿继续投资的情形下，依据该通知的内容要求被告裴根学退还前期投入的120000元投资款，符合该通知的约定，该院予以支持。关于被告赵亚娟、李洪利、颛卫菊、崔秀军是否应对前述156000元投资款承担返还责任的问题，由于

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告裴根学系兴原合作社股东，被告裴根学接受原告李意杰的委托，将原告李意杰的投资款代为入股兴原合作社，双方成立事实的委托合同关系。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。被告裴根学在原告李意杰已明确向其声明不再向兴原合作社投资的情形下，擅自扣除原告李意杰于营葡萄地赔偿款用于投资兴原合作社，给原告李意杰造成36000元赔偿款损失，被告裴根学应向原告李意杰返还。关于原告李意杰其余的120000元投资款是否应当返还的问题，2014年6月10日《关于兴原合作社股东交款通知》载明“股东如不愿或无力交

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5706号上诉人（原审被告）：裴根学，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李意杰，男，1957年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马磊、夏文远，河南弘创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亚娟，女，1979年8月4日出生，汉族……