买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初5533号
裁判要旨
原告提供了送货单、对账单（打印件），拟证明原、被告存在买卖关系，于送货单上签名的人员是被告的员工。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告对原告的主张及原告提供的证据没有异议，对原告提供的案涉证据的真实性，本院予以确认。 按照案涉送货单计算，原告于2017年3月至7月期间向被告送货，货值总额达到48101.48元，原告主张上述期间被告向其采购了价值48101.48元的货物，本院予以采信。 对于是否有支付货款48101.48元问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。 因被告没有举证证明偿还款项的情况，故原告主张被告至今未支付货款48101.48元，本院予以采信。 原告要求被告支付货款48101.48元及利息，合法有据，本院予以支持。 原告所提供的证据不足以证明原、被告是何时进行对账的，因此，本院认定本案利息应以货款48101.48元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2019年2月13日起计至货款本金清偿完毕之日止。 对原告超出部分的本金及利息请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《
摘要
东莞运帷硅胶制品有限公司与东莞市广聚五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初5533号 原告：东莞运帷硅胶制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇梁家村铭华路36号一楼。 法定代表人：李强。 委托代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。 委托代理人：刘雪仪，广东鹏日律师事务所律师助理。 被告：东莞市广聚五金塑胶制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇高英村东英路38号。 法定代表人：何龙辉。 原告东莞……