离婚后财产纠纷 （2016）川15民终1339号

罗某与陈某于2014年11月27日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示。该《离婚协议书》对双方子女抚养、共同财产、共同债权债务及经济帮助费作出了明确约定。该协议以双方当事人自愿签名确认，符合法律规定，该《离婚协议书》予以确认。对于本案罗某提供的“欠条”主张陈某尚欠4万元，一审法院认为，该“欠条”载明的欠款6万元与实际欠款4万元在金额上有很大的差异，该欠时间书写是2014年11月23日，在双方正式离婚时间（2014年11月27日）之前，且支付时间上的约定自相矛盾，不符合常识性判断。该“欠条”的确由陈某书写，但2014年11月27日双方离婚时达成对经济帮助费的协议已经将原协议作出了调整，应当认可2014年11月27日签订的《离婚协议书》，因此，罗某主张该“欠条”系离婚协议书上载明的“余款见欠条”系同一“欠条”主张一审法院不予以支持，罗某主张陈某尚欠的余款4万元应当提供相应金额，时间吻合的证据加以证实。本案罗某所提供的离婚协议书和“欠条”自相矛盾，不能充分证明陈某尚欠罗某余款4万元，罗某应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

罗某与陈某于2014年11月27日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示。该《离婚协议书》对双方子女抚养、共同财产、共同债权债务及经济帮助费作出了明确约定。该协议以双方当事人自愿签名确认，符合法律规定，该《离婚协议书》予以确认。对于本案罗某提供的“欠条”主张陈某尚欠4万元，一审法院认为，该“欠条”载明的欠款6万元与实际欠款4万元在金额上有很大的差异，该欠时间书写是2014年11月23日，在双方正式离婚时间（2014年11月27日）之前，且支付时间上的约定自相矛盾，不符合常识性判断。该“欠条”的确由陈某书写，但2014年11月27日双方离婚时达成对经济帮助费的协议已经将原协议作出了调整，应当认可

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1339号上诉人（原审原告）：罗某，女，生于1985年11月，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，生于1985年10月，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。上诉人罗某因……