案外人执行异议之诉 （2021）豫01民终1840号

张更力提交2016年9月12日与于卓君签订的《房屋租赁合同》用于证明双方之间存在期限为5年的房屋租赁关系，但其提交的2016年至2019的四张租金支付收条收据显示均为现金支付，张更力当庭亦无法陈述其每年72000元租金支付款项的来源。且张更力提交2020年至2021年的租金支付凭证系于卓君向其出具的一份《借条》，该《借条》显示：张更力借于卓君现金70000元，抵付2020年至2021年房租。由于该《借条》落款日期有改动的痕迹，且张更力无法提供借款当时作为出借人已履行出借义务的凭证，故原审法院对该《借条》的真实性不予认定。综上，张更力的证据不足以证明张更力和于卓君之间存在真实性的房屋租赁关系，故张更力的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张更力的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张更力负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案中，张更力作为案外人提起本案执行异议之诉，应当

张更力提交2016年9月12日与于卓君签订的《房屋租赁合同》用于证明双方之间存在期限为5年的房屋租赁关系，但其提交的2016年至2019的四张租金支付收条收据显示均为现金支付，张更力当庭亦无法陈述其每年72000元租金支付款项的来源。且张更力提交2020年至2021年的租金支付凭证系于卓君向其出具的一份《借条》，该《借条》显示：张更力借于卓君现金70000元，抵付2020年至2021年房租。由于该《借条》落款日期有改动的痕迹，且张更力无法提供借款当时作为出借人已履行出借义务的凭证，故原审法院对该《借条》的真实性不予认定。综上，张更力的证据不足以证明张更力和于卓君之间存在真实性的房屋租赁关系，故

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1840号上诉人(原审原告)：张更力，男，汉族，1962年12月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟利强，河南康禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋自立，河南康禄律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):于……