合伙协议纠纷 (2016)晋05民终548号
裁判要旨
上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确。上诉人畅海山主张该出具欠条中的53500元属于被上诉人与畅阿丽的共同债权,因畅阿丽在一审并未申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼,对该项主张本院依法不予审理。上诉人主张已经分两次偿还给畅阿丽51000元,现只欠2500元。因畅阿丽系与其有利害关系的亲属,且一审出庭作证的内容与所出具的收条内容矛盾,本院依法亦不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1138元,由上诉人畅海山负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 程 浩助理审判员 韦 薇二〇一六年七月二十五日书 记 员 崔重聪
摘要
上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确。上诉人畅海山主张该出具欠条中的53500元属于被上诉人与畅阿丽的共同债权,因畅阿丽在一审并未申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼,对该项主张本院依法不予审理。上诉人主张已经分两次偿还给畅阿丽51000元,现只欠2500元。因畅阿丽系与其有利害关系的亲属,且一审出庭作证的内容与所出具的收条内容矛盾,本院依法亦不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1138元,由上诉人畅海山负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 程 浩助理
正文(节选)
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋05民终548号上诉人(原审被告)畅海三,男,汉族,1978年6月29日出生。委托代理人史艳飞,山西权康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)卫虎,男,1978年11月17日出生,汉族。上诉人畅海三因合伙纠纷一案,不服泽州县人民法院(2106)晋0525民初308号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审……