行政强制 （2021）京01行终243号

部分载明：其一，关于徐建军等3人的原告主体资格。徐建军等3人系认为被诉强制拆除行为侵害或实际影响了其合法权益提起的本案诉讼。结合起诉状及其一并提起的行政赔偿诉讼，其主张之合法权益主要系其对窑位、煤气发生炉及室内琉璃件、二精煤拥有的财产权。根据所查事实，永恒瓦厂曾进行过重组改制，改制后一直由法定代表人杨宝坡实际经营，杨宝坡与琉璃渠合作社所签订《租赁协议书》另有杨宝坡“扩大建筑，自己投资、自己受益、自己所有”的约定。因此不能完全否定杨宝坡个人对本案徐建军等3人主张的窑位、煤气发生炉、室内琉璃件及二精煤等财产拥有一定的合法权益，故在杨宝坡过世的情形下，徐建军等3人作为其近亲属有权提起本案诉讼。其二，关于徐建军等3人的起诉期限。本案中，徐建军等3人所诉的强制拆除行为发生于2017年9月14日及9月16日。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，徐建军等3人从知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内均有权提起行政诉讼。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）将相应期限调整为一年，故自2018年

部分载明：其一，关于徐建军等3人的原告主体资格。徐建军等3人系认为被诉强制拆除行为侵害或实际影响了其合法权益提起的本案诉讼。结合起诉状及其一并提起的行政赔偿诉讼，其主张之合法权益主要系其对窑位、煤气发生炉及室内琉璃件、二精煤拥有的财产权。根据所查事实，永恒瓦厂曾进行过重组改制，改制后一直由法定代表人杨宝坡实际经营，杨宝坡与琉璃渠合作社所签订《租赁协议书》另有杨宝坡“扩大建筑，自己投资、自己受益、自己所有”的约定。因此不能完全否定杨宝坡个人对本案徐建军等3人主张的窑位、煤气发生炉、室内琉璃件及二精煤等财产拥有一定的合法权益，故在杨宝坡过世的情形下，徐建军等3人作为其近亲属有权提起本案诉讼。其二，

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终243号上诉人（一审被告）北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区门头沟路**。法定代表人刘学，镇长。委托代理人高斌浩，北京市门头沟区龙泉镇人民政府工作人员。委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨磊，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。委托代理人李晓斌，北京李晓斌律师事务所……