保险纠纷 （2015）锡商终字第0053号

理赔记录上载明的事故原因为货架倒塌，对此，美瑜公司已盖章确认，故应认定事故原因为货架倒塌。关于货架倒塌的原因，现已无法查清，但足以排除美瑜公司所说的突发性滑坡。理由是：保险条款第43条13款关于突发性滑坡的定义，从字面理解可以明确界定，即“岩土体”及“人为堆积物”必须是在“斜坡上”发生保险合同约定的情形方可认定为突发性滑坡，而用于堆放钢管的货架平放于仓库内，缺少“斜坡上”这一事实状态，故钢管及货架的损坏均不可能系突发性滑坡所致。综上，美瑜公司与保险公司签订的保险合同合法有效。根据保险条款的约定，美瑜公司所主张财产的损坏不属于保险责任范围，美瑜公司无权要求保险公司赔偿。美瑜公司支付的工人报酬、视频录像费等应由其自行负担。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：驳回美瑜公司的诉讼请求。案件受理费13800元、鉴定费19200元，合计33000元，由美瑜公司负担。美瑜公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.其仓库中钢管及货架倒塌造成的损失属于保险责任范围中“突发性滑坡”的情形，保险公司应予理赔。保险条款中对于“突发性滑坡”释义为：“指斜坡上不稳的岩土体或人为堆积物在重力作

理赔记录上载明的事故原因为货架倒塌，对此，美瑜公司已盖章确认，故应认定事故原因为货架倒塌。关于货架倒塌的原因，现已无法查清，但足以排除美瑜公司所说的突发性滑坡。理由是：保险条款第43条13款关于突发性滑坡的定义，从字面理解可以明确界定，即“岩土体”及“人为堆积物”必须是在“斜坡上”发生保险合同约定的情形方可认定为突发性滑坡，而用于堆放钢管的货架平放于仓库内，缺少“斜坡上”这一事实状态，故钢管及货架的损坏均不可能系突发性滑坡所致。综上，美瑜公司与保险公司签订的保险合同合法有效。根据保险条款的约定，美瑜公司所主张财产的损坏不属于保险责任范围，美瑜公司无权要求保险公司赔偿。美瑜公司支付的工人报酬、视

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0053号上诉人（原审原告）无锡市美瑜不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村。法定代表人姚琴云，该公司董事长。委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人顾建新，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理……