买卖合同纠纷 (2017)苏03民终812号

案号
(2017)苏03民终812号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2017-11-27

裁判要旨

星光公司与张道海所签订的委托代理销售合作协议,是双方当事人的真实意思表示,有张道海的签名确认,内容合法有效,对双方具有法律约束力。张道海提供星光公司与客户直接签订的合同及星光公司向客户出具的发票拟证明自己系星光公司的业务员,但双方在委托代理销售合作协议明确约定,星光公司可以与客户签订书面合同,因此张道海此观点不能成立。因此张道海作为委托代理销售合作协议的一方当事人,其与星光公司之间形成了委托代理关系,其并非星光公司的业务员。根据委托代理协议约定,星光公司有权以张道海联系客户为诉讼对象后,仍然可以对张道海提起诉讼追索各项没有执行到位损失。因此星光公司向淮安惠科公司起诉后,仍然可以向张道海主张权利。又因星光公司已向淮安惠科公司提起诉讼,法院亦作出生效判决,星光公司申请法院强制执行后,该案终结本次执行程序。但裁定书亦载明“待今后发现有被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行”,且星光公司申请保全了淮安惠科公司财产,为此张道海应对(2015)铜郑商初字第92号民事判决书确定债务1206373.45元之外的债务承担还款责任。若星光公司未能就淮安惠科公司及昆山惠宇包装制品有限公司

摘要

星光公司与张道海所签订的委托代理销售合作协议,是双方当事人的真实意思表示,有张道海的签名确认,内容合法有效,对双方具有法律约束力。张道海提供星光公司与客户直接签订的合同及星光公司向客户出具的发票拟证明自己系星光公司的业务员,但双方在委托代理销售合作协议明确约定,星光公司可以与客户签订书面合同,因此张道海此观点不能成立。因此张道海作为委托代理销售合作协议的一方当事人,其与星光公司之间形成了委托代理关系,其并非星光公司的业务员。根据委托代理协议约定,星光公司有权以张道海联系客户为诉讼对象后,仍然可以对张道海提起诉讼追索各项没有执行到位损失。因此星光公司向淮安惠科公司起诉后,仍然可以向张道海主张权利

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终812号上诉人(原审原告):江苏星光新材料科技有限公司,住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人:程广正,该公司总经理。委托诉讼代理人:魏加高,江苏它石律师事务所律师。上诉人(原审被告):张道海,男,1970年11月10日出生,汉族,住徐州市铜山区。上诉人江苏星光新材料科技有限公司(以下简称星光公司)因与上诉人张道海买卖合同纠纷一案……