案外人执行异议之诉 （2017）苏01民初339号

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于租金的支付问题，原告在起诉状中称租金共计8646000元已全部支付,但在庭审中陈述仅支付了部分租金，前后表述自相矛盾，且在本院指定的期限内未能提供交纳租金的相关证据，故本院对其已支付合同项下租金的理由，不予采信。原告虽又称以市场建设投入代替租金，但其2013年5月才承租涉案场地，与其申请出庭的证人潘某,4的证言在“2008、2009年市场道路、房屋修到位了，2000年左右市场形成规模了，就没有大规模的修建了”以及朱朝勇的证言“所有的厂房都是自己建设的”亦相互矛盾，对其以市场建设投入代替租金的理由，本院亦不予采信。因原告关于履行情况的表述前后不一且与证人证言相互矛盾，未能提供其他证据予以证明，故其与华大公司之间租赁关系的真实性无法确认，对其要求确认2013年5月1日与第三人华大公司签订的《场地租赁合同》合法有效的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于租金的支付问题，原告在起诉状中称租金共计8646000元已全部支付,但在庭审中陈述仅支付了部分租金，前后表述自相矛盾，且在本院指定的期限内未能提供交纳租金的相关证据，故本院对其已支付合同项下租金的理由，不予采信。原告虽又称以市场建设投入代替租金，但其2013年5月才承租涉案场地，与其申请出庭的证人潘某,4的证言在“2008、2009年市场道路、房屋修到位了，2000年左右市场形成规模了，就没有大规模的修建了”以及朱

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民初339号原告（执行案外人）：日照市木都市场管理有限公司,住所地山东省日照市岚山区碑廓镇田家寨一村北侧。法定代表人：林志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号20-25楼。法定代表人：吴毅民，该公司董事长。委托诉讼代理人……