买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终887号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定，解决纠纷的方式为：由原告方人民法院裁决，该约定合法有效，本院予以确认。现本案原告东南公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，张云双、同昶公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月五日书记员 孙美馨 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定，解决纠纷的方式为：由原告方人民法院裁决，该约定合法有效，本院予以确认。现本案原告东南公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，张云双、同昶公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终887号上诉人（原审被告）：张云双。上诉人（原审被告）：四川同昶时代实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路**量力钢铁交易大厦******。法定代表人：张云双。被上诉人（原审原告）：江苏东南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。上诉人张云双、四川同昶时代实业有限公司（以下简称同昶公……