企业承包经营合同纠纷 (2021)京03民终1350号

案号
(2021)京03民终1350号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
企业承包经营合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-02-25

裁判要旨

《中华人民共和国公司法》并未禁止公司股东之间通过签订承包经营合同的方式将公司全部或部分业务承包给股东经营,且涉案《承包经营合同》及《承包经营期间债权债务会议纪要》落款处均有怀信公司全部股东签字及怀信公司盖章,亦未侵害怀信公司及全体股东的合法权益。故,一审法院仅以《承包经营合同》及《承包经营期间债权债务会议纪要》中部分约定违反了《中华人民共和国公司法》有关利润分配的约定而认定无效,进而对王海云要求怀信公司、王贵军、卢凤林、郅文军支付其承包期间所得收益的诉讼请求不予支持,属认定事实不清。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3154号民事判决;二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人王海云预交的二审案件受理费26388元予以退回。审 判 员 王东军二〇二一年二月二十五日法官助理 薛俣潇法官助理 禹海波法官助理 李 君书 记 员 高 媛 更多数据:www.

摘要

《中华人民共和国公司法》并未禁止公司股东之间通过签订承包经营合同的方式将公司全部或部分业务承包给股东经营,且涉案《承包经营合同》及《承包经营期间债权债务会议纪要》落款处均有怀信公司全部股东签字及怀信公司盖章,亦未侵害怀信公司及全体股东的合法权益。故,一审法院仅以《承包经营合同》及《承包经营期间债权债务会议纪要》中部分约定违反了《中华人民共和国公司法》有关利润分配的约定而认定无效,进而对王海云要求怀信公司、王贵军、卢凤林、郅文军支付其承包期间所得收益的诉讼请求不予支持,属认定事实不清。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销北京市怀柔区人民法院

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1350号上诉人(原审原告):王海云,男,1971年12月8日出生,汉族,住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:贾伪,河北普宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京市怀信建材检验有限责任公司,住所地北京市怀柔区城南迎宾路东侧南华市场南20米。法定代表人:边青云,执行董事兼经理。委托诉讼代理人:杨武成,北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原……