买卖合同纠纷 （2021）辽02民终498号

原、被告之间签订的《工矿产品订货合同》依法成立，合法有效，原、被告双方已按合同的要求各自履行完毕各自的义务。被告向原告提供的标的物已经原告验收合格，若出现质量问题按合同双方约定，只能是产品安装调试合格之日起一年内由被告免费负责维修；况且原告提供的证据不足以证明被告以次充好，需要更换全新标的物的地步，换句话说原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告天津津尚盛达科技有限公司的诉讼请求。诉讼费11,201元（其中案件受理费6277元、诉讼保全费4924元），由原告负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人向被上诉人购买设备，被上诉人向上诉人指定的代收人交付了货物，设备经安装调试，各方签署了验收调试报告单，记载设备一切正常，性能良好，验收合格，上诉人也付清了货款，案涉买卖合同除质保等附随义务外已基本履行完毕。现上诉人以交付设备系旧设备为由，要

原、被告之间签订的《工矿产品订货合同》依法成立，合法有效，原、被告双方已按合同的要求各自履行完毕各自的义务。被告向原告提供的标的物已经原告验收合格，若出现质量问题按合同双方约定，只能是产品安装调试合格之日起一年内由被告免费负责维修；况且原告提供的证据不足以证明被告以次充好，需要更换全新标的物的地步，换句话说原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告天津津尚盛达科技有限公司的诉讼请求。诉讼费11,201元（其中案件受理费6277元、诉讼保全费4924元），由原告负担。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终498号上诉人（原审原告）：天津津尚盛达科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟科技园A12—05。法定代表人：周显军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连瓦工重型机床制造有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑村大郑屯。法定代表人：王德龙……