民间借贷纠纷 （2017）苏02民终3659号

永泰公司于2011年11月19日向永泰公司借款20万元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。对于2011年5月18日《收据》中的10万元款项，因《收据》上明确载明收款事由为泵车款，且永泰公司提供了其他集资购泵车人出资款的《收据》、出售泵车的《协议书》及经办人沈某的证人证言，足以证明该款系泵车集资款，故杨俊现主张该款系永泰公司向其的借款，依据不足，不予采信。对于永泰公司抗辩杨俊结欠其的款项远超过20万元，杨俊拒不支付，导致双方无法结算，其有权暂不支付杨俊上述借款及按月息2分计算的利息，但永泰公司起诉杨俊返还货款的案件与本案是不同的法律关系，该案已由生效判决确定杨俊的给付义务及相应利息，已审理完毕，在永泰公司未提出债务抵销的情况下，不能免除本案永泰公司对于借款的还款义务，双方约定了借款利息按月利率2%计算，该利率约定未超出法律规定的最高限额，依法予以支持，但杨俊利息的起算点计算有误，应自借款之日2011年11月19日起计算。永泰公司的抗辩，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

永泰公司于2011年11月19日向永泰公司借款20万元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。对于2011年5月18日《收据》中的10万元款项，因《收据》上明确载明收款事由为泵车款，且永泰公司提供了其他集资购泵车人出资款的《收据》、出售泵车的《协议书》及经办人沈某的证人证言，足以证明该款系泵车集资款，故杨俊现主张该款系永泰公司向其的借款，依据不足，不予采信。对于永泰公司抗辩杨俊结欠其的款项远超过20万元，杨俊拒不支付，导致双方无法结算，其有权暂不支付杨俊上述借款及按月息2分计算的利息，但永泰公司起诉杨俊返还货款的案件与本案是不同的法律关系，该案已由生效判决确定杨俊的给付义务及相应利息，已审理完毕，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3659号上诉人（原审被告)：无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏栋、吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1964年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金……