装饰装修合同纠纷 （2016）云31民终37号

本案为装饰装修合同纠纷。关于合同主体的问题。虽然原告余国明以明瑞公司的名义与被告瑞丽江公司签订《瑞丽江酒业有限公司零星工程承揽协议书》，但明瑞公司并未进行工商注册登记，装修工程实际由原告负责完成，且被告认可该事实，因此，原告是合同权利义务的实际承受人，其主体适格。关于装修工程款应如何确定的问题。对原、被告认可部分的工程造价638737.64元，予以确认。对双方争议部分的工程造价5727.5元，原告对应的证据为《瑞丽江办公楼地梁、门厅踏步装饰工程预（结）算数》，该证据是原告与被告公司综合办副经理王杰鸿签订的工程预算书，在无其他证据佐证的情况下无法单独证实原告确已做完该部分工程，因此，对该工程造价5727.5元不予采信。对原告补充鉴定的缺失项目造价26721.78元，其中被告认可男浴室地砖漏算10㎡，计价1600元（10㎡160元/㎡）；男女浴室墙砖漏算74㎡，计价8880元（74120元/㎡）。以上两项合计10480元，对该部分漏算的装修款予以确认。至于其他缺失项目的工程造价，因原告无有效证据予以印证，不予采信。综上，确认的装修工程总造价为649217.64元，被告已付208040元，尚

本案为装饰装修合同纠纷。关于合同主体的问题。虽然原告余国明以明瑞公司的名义与被告瑞丽江公司签订《瑞丽江酒业有限公司零星工程承揽协议书》，但明瑞公司并未进行工商注册登记，装修工程实际由原告负责完成，且被告认可该事实，因此，原告是合同权利义务的实际承受人，其主体适格。关于装修工程款应如何确定的问题。对原、被告认可部分的工程造价638737.64元，予以确认。对双方争议部分的工程造价5727.5元，原告对应的证据为《瑞丽江办公楼地梁、门厅踏步装饰工程预（结）算数》，该证据是原告与被告公司综合办副经理王杰鸿签订的工程预算书，在无其他证据佐证的情况下无法单独证实原告确已做完该部分工程，因此，对该工程造价

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云31民终37号上诉人（原审被告）瑞丽瑞丽江酒业有限公司法定代表人金保平，系公司董事长。委托代理人王波，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人孔宪春，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）余国明，男，汉族，1972年3月28日生，住址云南省曲靖市。上诉人瑞丽瑞丽江酒业有限公司因与被……