合伙协议纠纷 （2017）云08民终408号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。2014年7月1日双方经协商签订《合伙协议书》，2016年2月20日双方再次签订《补充协议》，对原协议内容进一步作了补充，所签协议合法有效。虽然罗雄军未能提供直接投入资金的证明，但是依据二次签订协议的时间顺序、协议内容及六顺乡炮掌山群众的证实，可以确认罗雄军参与了经营活动，而李会超未提供证据证明合伙期间清算依据，证明罗雄军已退出合伙的事实，因此双方合伙关系成立。李会超出具收款收据收款80330元，原审认定为合伙盈余款进行分配正确，上诉人认为合伙关系未成立及80330元的收入应归其个人享有的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由李会超承担。本判决为终审判决。审判长 张相云审判员 赵 勇审判员 曾 山二〇一七年六月九日书记员 蒋 龙
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。2014年7月1日双方经协商签订《合伙协议书》，2016年2月20日双方再次签订《补充协议》，对原协议内容进一步作了补充，所签协议合法有效。虽然罗雄军未能提供直接投入资金的证明，但是依据二次签订协议的时间顺序、协议内容及六顺乡炮掌山群众的证实，可以确认罗雄军参与了经营活动，而李会超未提供证据证明合伙期间清算依据，证明罗雄军已退出合伙的事实，因此双方合伙关系成立。李会超出具收款收据收款80330元，原审认定为合伙盈余款进行分配正确，上诉人认为合伙关系未成立及80330元的收入应归其
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终408号上诉人（原审被告）：李会超，男，1983年8月5日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李智翔，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗雄军，男，1981年9月26日出生，彝族，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼……