装饰装修合同纠纷 （2017）藏01民终341号

上诉人代表四川宏疆建设工程有限公司与被上诉人签订了装修合同，被上诉人也履行了合同，因此被上诉人并不存在违约行为系事实认定错误。一审法院适用法律不当，一审法院将两个不同主体混淆，从而将被上诉人的违约行为认定为合法行为来依据相关法律判决，系法律适用错误。综上，请求二审法院纠正错误判决，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，我方是通过了上诉人同意才与四川宏疆建设有限公司签订的装饰装修合同，并且上诉人是作为四川宏疆建设有限公司的代表人在合同上签字，我方不存在违约行为。李彪向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还履约保证金250000元；2.依法判令被告依约向原告支付违约金50000元；3.被告承担本案的诉讼费。一审法院事实认定：2015年4月10日，原告李彪与被告西藏道和缘酒店有限公司双方签订了履约保证金协议，并约定了相关权利义务，该协议合法有效。2015年4月15日，被告西藏道和缘酒店有限公司收到了250000元履约保证金并向原告李彪出具了收条。2015年6月30日，四川宏疆建设工程有限公司向被告西藏道和缘酒店有限公司出具了介绍信，委托原告李彪办理装修项目的相关谈判事宜。20

上诉人代表四川宏疆建设工程有限公司与被上诉人签订了装修合同，被上诉人也履行了合同，因此被上诉人并不存在违约行为系事实认定错误。一审法院适用法律不当，一审法院将两个不同主体混淆，从而将被上诉人的违约行为认定为合法行为来依据相关法律判决，系法律适用错误。综上，请求二审法院纠正错误判决，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，我方是通过了上诉人同意才与四川宏疆建设有限公司签订的装饰装修合同，并且上诉人是作为四川宏疆建设有限公司的代表人在合同上签字，我方不存在违约行为。李彪向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还履约保证金250000元；2.依法判令被告依约向原告支付违约金50000元；

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终341号上诉人（原审原告）：李彪，男，汉族，四川省南部县人，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏道和缘酒店有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。上诉人李彪因与被上诉人西藏道和缘……