分家析产纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1344号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明的事实，双方当事人就本案所生争议内容在业已生效法律文书中均已涉及、且有明确的定论。原审法院依据在案的证据材料，在无充足的证据材料证实生效法律文书所确认的事实可以被推翻的状态下，采纳生效法律文书所确认的事实，对涉案纠纷所作的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，无据可证，本院对其要求撤销原审法院判决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由王A、沈A与王B负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　马　丽代理审判员　　许鹏飞二〇一五年五月十九日书　记　员　　王　翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明的事实，双方当事人就本案所生争议内容在业已生效法律文书中均已涉及、且有明确的定论。原审法院依据在案的证据材料，在无充足的证据材料证实生效法律文书所确认的事实可以被推翻的状态下，采纳生效法律文书所确认的事实，对涉案纠纷所作的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，无据可证，本院对其要求撤销原审法院判决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1344号上诉人（原审被告）王A。上诉人（原审被告）沈A。上诉人（原审被告）王B。被上诉人（原审原告）王C。被上诉人（原审原告）程A。被上诉人（原审原告）程B。原审被告上海市长宁XX征收服务事务所有限公司。上诉人王A、沈A、王B（以下简称王A等三人）因分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1……