离婚后财产纠纷 （2019）内01民终3123号

本案系离婚后财产纠纷,本案的争议焦点为是否应当将吴某、张某在婚姻关系存续期间已经取得的23万元予以分割。针对本案争议焦点,经庭审查明,吴某在2017年2月4日向吴克闽账户汇款23万元,但其中5万元系归还吴克闽借款,2万元系代张乐转交吴克闽款项,15万元公积金系吴某向呼和浩特市公积金管理中心贷款取得,剩余1万元吴某陈述为其二姨以现金方式偿还吴某母亲的借款,通过吴某转交。结合以上事实,该院认为，15万元公积金贷款之外的8万元吴某均能说明往来明细,其中7万元有银行转账记录在案佐证,且吴某汇款时间在2017年2月,恰恰是张某于2018年5月向人民法院提起离婚诉讼,故上述8万元转账不宜认定为吴某恶意转移夫妻共同财产。关于张某主张分割15万元住房公积金贷款的诉讼请求,经查明,办理上述公积金时张某亦在场,且办理该公积金并未用于购买房屋张某也知悉,事后亦未向吴某主张该笔款项,直至双方离婚诉讼结束后,张某才向人民法院提起此次离婚后财产纠纷之诉,故张某提出其只依法分割15万元贷款,但不偿还17.5万余元的诉讼主张不能成立。该院认为,上述15万元公积金贷款应系夫妻关系存续期间产生的债务,诉讼过程中,吴某表示

本案系离婚后财产纠纷,本案的争议焦点为是否应当将吴某、张某在婚姻关系存续期间已经取得的23万元予以分割。针对本案争议焦点,经庭审查明,吴某在2017年2月4日向吴克闽账户汇款23万元,但其中5万元系归还吴克闽借款,2万元系代张乐转交吴克闽款项,15万元公积金系吴某向呼和浩特市公积金管理中心贷款取得,剩余1万元吴某陈述为其二姨以现金方式偿还吴某母亲的借款,通过吴某转交。结合以上事实,该院认为，15万元公积金贷款之外的8万元吴某均能说明往来明细,其中7万元有银行转账记录在案佐证,且吴某汇款时间在2017年2月,恰恰是张某于2018年5月向人民法院提起离婚诉讼,故上述8万元转账不宜认定为吴某恶意转移

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3123号上诉人（原审原告）：张某，男，牙科医生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……