不当得利纠纷 （2021）新42民终793号

根据上诉人李凯的诉讼请求及本案查明的事实，本案案由应为不当得利纠纷，一审认定为合同纠纷不当，本院予以纠正。 关于焦点一，上诉人李凯与上诉人王艳君于2013年建立恋爱关系，2018年分手的事实存在。上诉人王艳君恋爱期间在淘宝网购买的相关物品，由上诉人李凯代付款项，且大部分收货人为上诉人李凯，上诉人李凯应当知情，亦未提出异议，包括本案中李凯为王艳君代付的2950元是用于购买“优质花生红衣干法脱皮剥皮机”，均应当视为生活赠予，不应当再主张返还，故上诉人李凯主张上诉人王艳君返还2950元，本院不予支持；一审中，上诉人李凯的诉讼请求中并未要求王艳君给付孳息3000元，二审中提出该主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。 关于焦点二，根据一审中上诉人李凯提供的微信记录、借条及法庭陈述，结合二审中上诉人李凯提供的20万元的生效判决书，可以认定孔国庆将要偿还给上诉人李凯的10000元转账给了上诉人王艳君。一审认定该笔款项的债权人为上诉人李凯，且数额较大，上诉人王艳君应当向上诉人李凯返还并无不当。上诉人王艳君又主张该10000元已用于生活共同开支，但一、二审中均未提供证据证明。据此，上诉人王艳君主张不向上

根据上诉人李凯的诉讼请求及本案查明的事实，本案案由应为不当得利纠纷，一审认定为合同纠纷不当，本院予以纠正。 关于焦点一，上诉人李凯与上诉人王艳君于2013年建立恋爱关系，2018年分手的事实存在。上诉人王艳君恋爱期间在淘宝网购买的相关物品，由上诉人李凯代付款项，且大部分收货人为上诉人李凯，上诉人李凯应当知情，亦未提出异议，包括本案中李凯为王艳君代付的2950元是用于购买“优质花生红衣干法脱皮剥皮机”，均应当视为生活赠予，不应当再主张返还，故上诉人李凯主张上诉人王艳君返还2950元，本院不予支持；一审中，上诉人李凯的诉讼请求中并未要求王艳君给付孳息3000元，二审中提出该主张无事实和法律依据，本

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终793号 上诉人（原审原告）：李凯，男，1987年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审被告）：王艳君，女，1989年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人李凯因与上诉人王艳君不当得利纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初1224号民事判决，向本院提起上诉……