买卖合同纠纷 （2018）冀01民终6721号
裁判要旨
一审判决认定的基本事实不清。1、关于鹤煤项目剩余的30万元货款。2013年6月11日中兴环保公司盖章后将《补充协议》以传真方式发送给新华环保公司，该《补充协议》明确载明中兴环保公司一次性向新华环保公司让利60万元，其中包括鹤煤项目让利30万元。虽然新华环保公司未在《补充协议》上盖章，但应查明双方当事人是否按照该协议进行了履行，从而确定双方是否就鹤煤项目让利30万元达成一致意见以及中兴环保公司自愿放弃了该笔债权；2、查明案涉泰钢项目、泰邮项目、昊龙项目、联鑫项目和鹤煤项目等五个项目合同项下的货款是否为各自独立的债权，如果各个项目债权相互独立，应分别计算各自的诉讼时效期间；3、关于普阳项目，虽然新华环保公司支付了部分质保金20万元，但在上述2013年6月11日《补充协议》中，中兴环保公司承认普阳项目所供设备存在质量问题，并于2013年12月26日出具《承诺书》保证在收到部分质保金后于2014年1月5日将布袋、骨架全部发至现场并派人现场指导，因此，中兴环保公司该项目所供设备存在质量问题可以认定。在此情况下，应当对中兴环保公司是否知道或者应当知道标的物质量不符合约定、新华环保公司提出质量异议是
摘要
石家庄新华能源环保科技股份有限公司、江苏中兴环保股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终6721号上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司,住所地河北省石家庄市栾城区装备制造基地新华路6号。法定代表人：贾会平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文杰，该公司法务主管。委托诉讼代理人：常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏中兴环保股份有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工……