不当得利纠纷 （2017）粤01民终14294号

对于钟盼通过微信向萧彩霞、吴凤清转账7200元及通过银行汇款给萧彩霞、吴凤清37000元的事实，有微信转账记录及汇款明细清单等予以证实，一审法院予以采信。对于钟盼在柜员机提款19800元支付给萧彩霞、吴凤清的事实，仅有钟盼提款记录予以实，钟盼未能提供证据证实其所提款项已支付给萧彩霞、吴凤清，萧彩霞、吴凤清对此亦不予确认，一审法院亦不予采信。如钟盼认为萧彩霞、吴凤清存在诈骗犯罪行为，应当通过刑事司法程序，由审判机关通过刑事判决追缴或退赔。钟盼以物权保护为案由提起诉讼，主张其在与萧彩霞、吴凤清交往中，在萧彩霞、吴凤清诱导、怂恿下，被萧彩霞、吴凤清“洗脑”及喝了萧彩霞、吴凤清给的“茶”，在“迷迷糊糊”的状态下向萧彩霞、吴凤清转账付款，但未能提供证据证实其汇款及转账行为是在欺诈或违背其真实意思表示的情况作出的。反而根据钟盼在庭上补充出示的货单、快递单，结合钟盼与萧彩霞、吴凤清在庭审中的陈述，可证实钟盼与萧彩霞、吴凤清存在其他民事关系。故钟盼应就本案中萧彩霞、吴凤清存在过错侵害其财产权利或存在民事行为无或可撤销的法定情形承担举证责任。现钟盼既不能证实萧彩霞、吴凤清违反合同、不履行法定义务或由于过

对于钟盼通过微信向萧彩霞、吴凤清转账7200元及通过银行汇款给萧彩霞、吴凤清37000元的事实，有微信转账记录及汇款明细清单等予以证实，一审法院予以采信。对于钟盼在柜员机提款19800元支付给萧彩霞、吴凤清的事实，仅有钟盼提款记录予以实，钟盼未能提供证据证实其所提款项已支付给萧彩霞、吴凤清，萧彩霞、吴凤清对此亦不予确认，一审法院亦不予采信。如钟盼认为萧彩霞、吴凤清存在诈骗犯罪行为，应当通过刑事司法程序，由审判机关通过刑事判决追缴或退赔。钟盼以物权保护为案由提起诉讼，主张其在与萧彩霞、吴凤清交往中，在萧彩霞、吴凤清诱导、怂恿下，被萧彩霞、吴凤清“洗脑”及喝了萧彩霞、吴凤清给的“茶”，在“迷迷糊糊

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14294号上诉人（原审原告）：钟盼，女，1992年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧彩霞，女，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：吴凤清，女，1972年……