金融借款合同纠纷 （2016）赣07民初194号

当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。南昌银行赣州分行依约向天龙彩印公司发放借款共计人民币1000万元，但天龙彩印公司未按约支付利息。按照合同约定，南昌银行赣州分行有权要求天龙彩印公司提前归还借款本息。因2015年12月16日南昌银行赣州分行变更为江西银行赣州分行，权利义务由江西银行赣州分行承继，故江西银行赣州分行要求天龙彩印公司返还借款本息，本院予以支持。林杨粉、林守判、德源包装公司辩称借款未到期，法院不应受理江西银行赣州分行的起诉，本院不予支持。关于复利问题。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利。因此，江西银行赣州分行要求天龙彩印公司对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对要求按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利，不予支持。关于借款逾期利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利

当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。南昌银行赣州分行依约向天龙彩印公司发放借款共计人民币1000万元，但天龙彩印公司未按约支付利息。按照合同约定，南昌银行赣州分行有权要求天龙彩印公司提前归还借款本息。因2015年12月16日南昌银行赣州分行变更为江西银行赣州分行，权利义务由江西银行赣州分行承继，故江西银行赣州分行要求天龙彩印公司返还借款本息，本院予以支持。林杨粉、林守判、德源包装公司辩称借款未到期，法院不应受理江西银行

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初194号原告:江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行），住所地:江西省赣州市章贡区。负责人：雷红云，该行行长。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。被告：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区。法定代表人：林守顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1985年12月1……