物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2018）粤18民终853号

本案的发生是因教学楼的窗户玻璃年久失修掉落下来导致的，清远市清新区浸潭镇大湾岗小学作为教学楼的管理人，对其管理的财物具有管理、修缮、维护的义务，但清远市清新区浸潭镇大湾岗小学未尽到其管理、修缮、维护的义务，不属于不可抗力事件。温某1虽是未成年人，但其作为一个小学学生经过开放性的场所（即大湾岗小学背后）并无过错，也无证据证明温某1父母未尽到监护的责任，因此，温某1的损失应由清远市清新区浸潭镇大湾岗小学承担全部赔偿责任。对清远市清新区浸潭镇大湾岗小学主张其只应承担部分赔偿责任的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于第三个争议焦点，温某1各项损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合温某1的诉求，对温某1因此次交通事故造成的损失分析认定如下：一、医疗费。经核实，温某1的医疗费共计119826.53元，其提供了医疗费发票、用药清单、病历、住院记录、出院记录、诊断证明书等证据予以证实，一审法院予以认定。清远市清新区浸潭镇大湾岗小学抗辩称温某1于2015年8月3日至9月2日因肺部感染到妇幼保健院住院治疗，此段病情

清远市清新区浸潭镇大湾岗小学、温某1物件脱落、坠落损害责任纠纷二审民事判决书 物件脱落、坠落损害责任纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终853号上诉人（原审被告）：清远市清新区浸潭镇大湾岗小学。住所地：清远市清新区浸潭镇大湾岗村委会。法定代表人：杨灶荣，校长。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温某1，女。法定代理人：温某2（温某1父亲），住清远市清新区。法定代理……