财产损害赔偿纠纷 （2018）粤18民终640号

本案系财产损害赔偿纠纷。综合双方的陈述及举证、质证意见，现归纳本案的争议焦点：一、如何确定清远市清新区太平镇台原五金厂因火灾造成的财产实际损失；二、清远市龙湾工业投资有限公司、清远市清新区正华工业投资有限公司、刘菊元、汪小林的赔偿责任问题。本案中，清远市清新区太平镇台原五金厂虽然为主张其损失向一审法院提交了购销合同等予以佐证，但鉴于刘菊元、汪小林、梁廷对清远市清新区太平镇台原五金厂提交的证据均不予认可，而清远市清新区太平镇台原五金厂亦未能提交相关收据、协议书的相应付款凭证、送货单、发票等予以印证；另外，清远市清新区太平镇台原五金厂所添置的相关设备、物品火灾前已使用较长时间，其价值必然存在损耗的问题，为此，清远市清新区太平镇台原五金厂以上述合同金额主张的其损失，依据不足，不予支持。而对于清远市清新区太平镇台原五金厂以环评报告作为计算损失的依据，由于环保报告属于项目预设性质，无法确认火灾时清远市清新区太平镇台原五金厂厂房确实存在上述机器设备、物品等，为此，清远市清新区太平镇台原五金厂认为以评估报告所预设的投资金额来主张损失，依据不足，且显失公平，不予支持；庭审中，清远市清新区太平镇台原五金

清远市清新区太平镇台原五金厂、清远市龙湾工业投资有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终640号上诉人（原审原告）：清远市清新区太平镇台原五金厂，住所地：清远市清新区太平镇龙湾工业区龙湾电镀定点基地*号厂房*楼。执行事务合伙人：刘秀彬。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中飞，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：清远市龙湾工业投资有限公司，住所地：清远市清新区太平镇楼星村委会。法定代表人：陈远……