劳动合同纠纷 （2017）粤19民终532号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞华仪公司主张与丁清云不存在劳动关系，但未提供证据予以证明；根据丁清云提交的工资发放的银行流水记录显示，原审法院认定东莞华仪公司与丁清云存在劳动关系并无不当。丁清云主张的社保工资实为应由用人单位缴纳的社保费，该费用应向社保部门缴纳，故原审法院认定东莞华仪公司无需向丁清云支付符合法律的规定。综上，东莞华仪公司、丁清云的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由东莞华仪仪表科技有限公司和丁清云各承担10元。本判决为终审判决。审　判　长　　张善华审　判　员　　叶志超代理审判员　　钟　雯二〇一七年四月十二日书　记　员　　梁艳菲 来源：

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞华仪公司主张与丁清云不存在劳动关系，但未提供证据予以证明；根据丁清云提交的工资发放的银行流水记录显示，原审法院认定东莞华仪公司与丁清云存在劳动关系并无不当。丁清云主张的社保工资实为应由用人单位缴纳的社保费，该费用应向社保部门缴纳，故原审法院认定东莞华仪公司无需向丁清云支付符合法律的规定。综上，东莞华仪公司、丁清云的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终532号上诉人（原审原告）：东莞华仪仪表科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村。法定代表人：叶晓舟，董事长。委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。委托代理人：许凤宁，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁清云，女，汉族，1967年6月12日出生，居民身份证住址为广东省深圳市福田区，。委托代理人：韩林，广东恒耐律师……