股东出资纠纷 （2021）陕01民终4453号

本案争议焦点为：一、李晓鹏投入的50万元系投资还是股权转让；二、李磊、秦铭是否应当退还李晓鹏投资款。关于争议焦点一。李晓鹏提交的入股证明、《50设备入股金额及所占股比》、利润分配表等足以证明李晓鹏的出资总额及所占股比。李晓鹏认为其投资的50万元系投资款，目的是为了获取投资收益，李磊、秦铭对此不予认可，称吴某某于2009年12月以100万元为对价购买李磊持有的鑫磊公司5.751%的股份，后吴某某和李晓鹏于2011年上半年抵债，吴某某将50万元对应的股权转让给了李晓鹏，但李磊、秦铭提交的《50设备入股金额及所占股比》仅为打印件，一审法院依法不予采信，其提交的2011年4月2日证明也无法证明吴某某与李晓鹏之间建立过股权转让关系，故李磊、秦铭对其所谓的两次股权转让均未提交充足证据予以证明，且李磊、秦铭陈述李晓鹏于2011年上半年购买了吴某某持有鑫磊公司2.875%的股权，又称鑫磊公司自2011年以来一直在亏损，但鑫磊公司却在亏损情况下向李晓鹏分配了其成为股东之前的2009年及2010年利润，显然不符合常理，而李磊、秦铭也未提供记载有李晓鹏的鑫磊公司股东名册，亦未向登记机关进行变更登记，且未提交

本案争议焦点为：一、李晓鹏投入的50万元系投资还是股权转让；二、李磊、秦铭是否应当退还李晓鹏投资款。关于争议焦点一。李晓鹏提交的入股证明、《50设备入股金额及所占股比》、利润分配表等足以证明李晓鹏的出资总额及所占股比。李晓鹏认为其投资的50万元系投资款，目的是为了获取投资收益，李磊、秦铭对此不予认可，称吴某某于2009年12月以100万元为对价购买李磊持有的鑫磊公司5.751%的股份，后吴某某和李晓鹏于2011年上半年抵债，吴某某将50万元对应的股权转让给了李晓鹏，但李磊、秦铭提交的《50设备入股金额及所占股比》仅为打印件，一审法院依法不予采信，其提交的2011年4月2日证明也无法证明吴某某与

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终4453号 上诉人（原审被告）：李磊，男，1960年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：秦铭，女，1959年3月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓鹏，男，1963年11月18日出生，住河南省濮阳市华龙……