金融借款合同纠纷 （2017）皖15民初27号

本案争议焦点为，被告安徽远发工艺品有限公司尚欠原告的贷款本息如何认定，原告行使追索权是否成立，被告姜一勇、王尚海的担保责任如何认定。原告与被告安徽远发工艺品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告姜一勇、王尚海签订的《保证合同》合法有效，各方当事人均应当按照合同约定及时、全面履行合同义务。被告安徽远发工艺品有限公司未按约定还本付息，原告宣布贷款到期，并请求被告安徽远发工艺品有限公司偿还全部贷款本息，请求被告姜一勇、王尚海履行担保责任，符合合同约定与法律的规定，予以支持。根据原告与寿县人民政府签订的《助保金贷款业务合作协议》第九条约定，寿县人民政府履行贷偿责任后，由甲方向借款企业进行追索及执行担保。原告从寿县人民政府助保金账户中扣划部分存款抵付借款本息，并以原告名义就抵付的数额向被告安徽远发工艺品有限公司追索，符合《助保金业务战略合作协议》的约定，并无不妥。被告姜一勇、王尚海在《保证合同》中明确确认其担保的合同是原告与被告安徽远发工艺品有限公司签订的编号为SX-2013-17《人民币流动资金贷款合同》所确定的债务，也即本案原告所起诉的合同，且原告提起本案诉讼并未超出担保期间。故原

本案争议焦点为，被告安徽远发工艺品有限公司尚欠原告的贷款本息如何认定，原告行使追索权是否成立，被告姜一勇、王尚海的担保责任如何认定。原告与被告安徽远发工艺品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告姜一勇、王尚海签订的《保证合同》合法有效，各方当事人均应当按照合同约定及时、全面履行合同义务。被告安徽远发工艺品有限公司未按约定还本付息，原告宣布贷款到期，并请求被告安徽远发工艺品有限公司偿还全部贷款本息，请求被告姜一勇、王尚海履行担保责任，符合合同约定与法律的规定，予以支持。根据原告与寿县人民政府签订的《助保金贷款业务合作协议》第九条约定，寿县人民政府履行贷偿责任后，由甲方向借款企业进行追索

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民初27号原告：中国建设银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇西大街（寿县博物馆东侧），组织机构代码15306101-5。负责人：王旭，该支行行长。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽远发工艺品有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇十迎路，组织机构代码79814198-7。法定代表人：王尚海，该公司董事长。委托诉讼……