民间借贷纠纷 （2019）闽09民再45号

自然人之间的借款合同，自出借人实际交付借款时生效。因此，陈玉田是否实际支付20万元款项给陈细庄系讼争20万元借贷关系的生效要件。陈玉田作为出借人应承担举证责任。陈玉田在原审、再审期间，自认讼争20万元款项来源系拆迁补偿款、经营虾塘、葡萄园所得及其配偶工资收入，以及该款项原筹备用于建房使用等陈述理由，仅有陈玉田个人陈述而不能提出其他相关证据予以印证，对其辩解本院不予支持。对于讼争20万元借款现金支付情况，陈细庄对陈玉田的陈述不予认可，陈玉田亦不能提供其他相关证据予以证明，对其主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，讼争借款虽有借条凭据，但陈玉田未能提供证据证明讼争20万元借款已实际支付，因此陈玉田应承担举证不利后果，讼争自然人之间借款关系未生效。另，基于讼争借款关系未生效，本案无需就陈新明是否承担讼争借款的还款责任进行审理。 综上所述，本院认为，民间借贷合同借款以实际交付为生效要件

自然人之间的借款合同，自出借人实际交付借款时生效。因此，陈玉田是否实际支付20万元款项给陈细庄系讼争20万元借贷关系的生效要件。陈玉田作为出借人应承担举证责任。陈玉田在原审、再审期间，自认讼争20万元款项来源系拆迁补偿款、经营虾塘、葡萄园所得及其配偶工资收入，以及该款项原筹备用于建房使用等陈述理由，仅有陈玉田个人陈述而不能提出其他相关证据予以印证，对其辩解本院不予支持。对于讼争20万元借款现金支付情况，陈细庄对陈玉田的陈述不予认可，陈玉田亦不能提供其他相关证据予以证明，对其主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民再45号 再审申请人（原审被告）:陈新明，男，1953年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人（原审被告）：陈细庄，女，1959年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 俩再审申请人共同委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈玉田，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。……