服务合同纠纷 （2016）苏01民终5776号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，都万公司认为联瑞南京分公司以欺诈方式使其违背真实意思订立《项目咨询顾问服务合同》，应对联瑞南京分公司存在欺诈行为承担举证责任。但对于都万公司所陈述的联瑞南京分公司的业务人员口头告知其符合申报条件一事，联瑞南京分公司及联瑞公司不予认可，都万公司提供的其他证据亦不能证明联瑞南京分公司的业务人员在合同订立的过程中存在欺诈的事实，故都万公司以联瑞南京分公司欺诈为由请求撤销合同的诉讼请求并不成立，应不予支持。都万公司主张退还服务费、赔偿损失皆为撤销案涉合同的法律后果，因撤销案涉合同的诉请不成立，故对都万公司的其他诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：驳回都万公司的诉讼请求。一审案件受理费560元，减半收取为280元，由都万公司负担。二审中，双方当事人争议焦点为：都万公司主张联瑞南京分公司以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下订立《项目咨询顾问服

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，都万公司认为联瑞南京分公司以欺诈方式使其违背真实意思订立《项目咨询顾问服务合同》，应对联瑞南京分公司存在欺诈行为承担举证责任。但对于都万公司所陈述的联瑞南京分公司的业务人员口头告知其符合申报条件一事，联瑞南京分公司及联瑞公司不予认可，都万公司提供的其他证据亦不能证明联瑞南京分公司的业务人员在合同订立的过程中存在欺诈的事实，故都万公司以联瑞南京分公司欺诈为由请求撤销合同的诉讼请求并不成立，应不予支持。都万公司主张退还服务费、赔偿损失皆为撤销案涉合同的法律后果，因撤

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5776号上诉人（原审原告）：江苏都万电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：林万才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈来亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐冬晴，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。负责人：陈晓丹，该公司董事长。被上诉人（原审被告……