合伙协议纠纷 （2016）晋11民终1357号

本案因上诉人与被上诉人2010年7月15日签订合伙协议后，交城县国土资源局对交城县高升石料厂实行关闭而支付的补偿款引发。双方在签订合伙协议时，明确约定用交城县新鑫石料厂名称进行生产经营。交城县新鑫石料厂与本案中所涉的经营者为白凯设立的交城县西社新鑫石料厂之间属何种关系，按照被上诉人主张这两个厂实质上是一个厂，那白凯与上诉人、被上诉人之间又是何种关系。交城县西社新鑫石料厂与交城县高升石料厂之间又是何种关系，是否属同一企业?交城县国土资源局补偿的是高升石料厂还是合伙之后的交城县西社新鑫石料厂?一审对上述事实均未查明，故发回一审法院，对上诉情况予以查实，在此基础上依法作出判决。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2015）交民（西）初字第00073号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人任甲预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长　　闫红珍审判员　　张晓艳审判员　　张　华二〇一六年十一月三十日书记员　　张亚楠

本案因上诉人与被上诉人2010年7月15日签订合伙协议后，交城县国土资源局对交城县高升石料厂实行关闭而支付的补偿款引发。双方在签订合伙协议时，明确约定用交城县新鑫石料厂名称进行生产经营。交城县新鑫石料厂与本案中所涉的经营者为白凯设立的交城县西社新鑫石料厂之间属何种关系，按照被上诉人主张这两个厂实质上是一个厂，那白凯与上诉人、被上诉人之间又是何种关系。交城县西社新鑫石料厂与交城县高升石料厂之间又是何种关系，是否属同一企业?交城县国土资源局补偿的是高升石料厂还是合伙之后的交城县西社新鑫石料厂?一审对上述事实均未查明，故发回一审法院，对上诉情况予以查实，在此基础上依法作出判决。综上，原审认定基本事实

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1357号上诉人（原审被告）：任甲，农民。被上诉人（原审原告）：张乙，农民。委托诉讼代理人：张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者上诉人任甲因与被上诉人张乙合伙协议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民（西）初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因上诉人与被上诉人2……