劳务合同纠纷 （2018）湘09民终590号
裁判要旨
债务应当清偿。诚信建筑公司欠蔡献伏劳务工资，有工资表原件予以证实，足以认定。诚信建筑公司仅支付蔡献伏劳务工资7000元，现尚欠蔡献伏劳务工资14180元，故对蔡献伏要求诚信建筑公司支付劳务工资14180元的请求予以支持。蔡献伏要求诚信建筑公司与熊立新支付赔偿金，无相关依据，不予支持。熊立新系诚信建筑公司分包工程施工管理员，其行为系职务行为，熊立新不承担本案民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、诚信建筑公司在判决生效之日起三日内支付蔡献伏劳务工资14180元；二、驳回蔡献伏对熊立新的诉讼请求；三、驳回蔡献伏的其他诉讼请求。案件受理费460元，由蔡献伏负担60元，由诚信建筑公司承担400元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案二审争议的焦点是：一、一审是否程序违法；二、一审对诉讼费的分担是否合理。一、关于一审是否程序违法的问题。诚信建筑公司上诉称一审违反法律关于民事案件的管辖规定，将不具备专属管辖权的不动产案件纠纷受理并做
摘要
长沙诚信建筑施工有限公司与蔡献伏、熊立新劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终590号上诉人（原审被告）：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地长沙市。法定代表人：许卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐跃明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙生，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡献伏，男，1962年7月28日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者。原审被告：熊立……