金融借款合同纠纷 （2019）湘01民终4288号
裁判要旨
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，英格索兰公司虚构应收账款事实作为质押，已构成犯罪。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭伏华审判员 符建华审判员 刘朝晖二〇一九年九月十六日书记员 徐彬彬
摘要
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，英格索兰公司虚构应收账款事实作为质押，已构成犯罪。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭伏华审判员 符建华审判员 刘朝晖二〇一九年九月十六日书记员 徐彬彬
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4288号上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区坪塘镇水印华府2栋120-124号。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路509号。法定代表人：周新宇，董事长。委托诉讼代理人：江涛……